So zum Beispiel, ob es sinnvoll und notwendig war, den ganzen Gebäudekomplex in einer Hauruckaktion definitiv zu schließen, obwohl nur eine von neun Stichproben minimale Restwerte von Asbest nachgewiesen hat?

War es ebenso sinnvoll und notwendig, das gesamte Schulmaterial einiger Klassen (Bilans, Bastelarbeiten, Bücher und Hefte…) integral zu vernichten, obschon keine eminente Gefährdung der Gesundheit bestanden hat? Zumindest die Kosten für die Entsorgung hätten in diesem Kontext sicherlich gespart werden können.

Wenn die Situation so schlimm war dass das gesamte Schulmaterial vernichtet werden musste, hätte man dann nicht auch den Eltern und Lehrpersonal Richtlinien betreffend der getragenen Kleider mitteilen müssen?

Darüber hinaus stellt sich die Frage, warum Lehrer und Eltern keinen Zugang mehr zu den Klassenräumen hatten nachdem die positiven Resultate veröffentlicht wurden? Und wieso wurden die Resultate der am 23. März 2012 sowie der im Jahr 2009 in der Grundschule von Merl durchgeführten Tests noch immer nicht den Eltern mitgeteilt?

Ausserdem beklagen sich betroffene Lehrer sowie das Betreuungspersonal des Schulfoyers über zwar versprochenes aber nicht geliefertes Schul-und Spielmaterial seit der Schliessung der Gebäude. Diese Situation ist nicht hilfreich, den Kindern das neue Umfeld angenehmer zu gestalten und zu vermitteln.

Wie steht es mit der Transparenz, die die blau-grüne Mehrheit bei jeder sich bietenden Gelegenheit immer wieder ins Feld führt?

Angesichts dieser Fülle an Fragestellungen, fordert die CSV-Fraktion im Gemeinderat, dass der Schöffenrat:

1. in dieser Angelegenheit endlich gesunden Menschenverstand walten lässt,
2. mit den betroffenen Eltern und Lehrern in vollster Transparenz und im Dialog die möglichen Optionen durchgeht und die Entscheidungen vorbereitet
3. die betroffenen Kinder, Lehrer sowie das Betreuungspersonal des Schulfoyers materiell und moralisch unterstützt,
4. das Vorsorge- sowie das Verhältnismäßigkeitsprinzip rationell anwendet.

Die CSV- Fraktion hat für ihren Teil offiziell den Antrag gestellt um über jeden dieser offenstehenden Punkte in der Gemeinderatssitzung vom 7. Mai zu debattieren.

Mitgeteilt von der CSV Stad

question sur l’école primaire à Merl

question sur la piscine près de l’école rue Alyose Kayser

question sur la qualité de l’eau au Cents

question sur l’ascenseur reliant le Pfaffenthal à la Ville haute

Ecole primaire à Merl

La Ville de Luxembourg a prévu l’ extension et la rénovation de l’école fondamentale de la rue de Merl  dont les travaux devaient aboutir 2014. L’école présente des problèmes d’insalubrité alors que notamment des traces d’amiante y avaient été détectées lors de contrôles effectués en 2010  .

Or, les  structures modulaires qui avaient été montées en vue des travaux  ont été occupées en urgence à partir du lundi 26 mars 2012  par les enfants de l’école Aloyse Kayser.

1) Quelles sont les conséquences de cette nouvelle situation pour les enfants de l’école de Merl ? Est-ce que l’école de Merl sera toujours rénovée et, dans l’affirmative, où est-ce que les enfants seront hébergés ?

2) Des contrôles effectués en 2010 ont détecté des problèmes d’insalubrité dans certaines  salles. Est-ce qu’il ne serait pas indiqué de prévoir de nouveaux contrôles de l’ensemble de l’immeuble alors que certains enfants se sont plaint de problèmes de santé ?

Accès du public à la piscine du Centre de Sports à  Belair

Le centre sportif de Belair, situé rue d’Ostende , a ouvert ses portes au courant de l’année scolaire 2010.

L’accès à la piscine est actuellement réservé  aux classes du quartier dans la journée  ainsi qu’à certaines associations sportives dans la soirée.

Vu le nombre limité de piscines au centre-ville et  vu  la demande des gens du quartier qui voudraient pouvoir profiter de ces infrastructures nouvelles , est- ce que la Ville serait disposée à prévoir une ouverture au public en dehors des  horaires scolaires ?

Qualité de l’eau dans le quartier du Cents

A l’occasion de  la journée mondiale de l’eau  le 21 mars 2012, la Ville de Luxembourg a présenté le bilan de 2011 et les perspectives et projets pour 2012 du Service des eaux.

Dans ce contexte, il faut rappeler que les habitants du Cents se plaignent depuis un certain temps de la qualité de l’eau du robinet en général  et de problèmes calcaires de leurs appareils domestiques, en particulier.

La teneur calcaire de l’eau  qui provient de la source du Birelergrond   aurait été en augmentation permanente ces dernières années et se situerait actuellement autour de  38,1° fr, ce qui correspond à un seuil très élevé.

1)    Est-ce qu’ une  teneur calcaire de 38,1 ° fr  et le fait de devoir y ajouter des adoucisseurs  peut constituer un risque pour la santé publique des utilisateurs ?

2)    Pour quelles raisons la Ville refuse actuellement  de mélanger l’eau de source du Birelergrond avec de l’eau du SEBES  afin d’améliorer la qualité de l’eau ?

Ascenseur- passerelle  reliant la Ville- haute au Pfaffenthal

En date du 25 juillet 2008 , le conseil communal a voté ( avec une seule abstention )  le projet de construction de l’ascenseur reliant le quartier du Pfaffenthal à la Ville –Haute.

Ce projet était à l’époque présenté par le collège échevinal comme prioritaire dans le cadre de sa politique de mobilité et devait constituer un vecteur important  de la mobilité douce en ville.

Or, presque 4 années après le vote du projet  , on se doit de constater  que   l’ascenseur –passerelle est loin d’être utilisable, voire même construit.

En application de l’article 9  du règlement d’ordre intérieur du conseil communal, j’aimerais poser  les questions suivantes au collège échevinal :

1)    Est-ce que le collège échevinal estime que ces délais dans la réalisation de projets votés sont raisonnables  et acceptables?

2)    Quelles sont les raisons de ces retards dans le cas d’espèce ?

3)    Est-ce que le budget prévu en 2008   de 7.257.100 euros devra être revu à la hausse ?

4)    Quel est le calendrier prévisible pour la mise en service de l’ascenseur ?

Que faire sans Verts ?….

Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, dans le monde des Verts. Cette

conclusion s’impose en tout cas à l’issue de l’élogieuse conférence de presse de jeudi dernier.

Le tram arrive, enfin ! Le Ban de Gasperich, écologique et vivant ! Le logement, une

priorité… et tout ça grâce aux Verts…

où plutôt malgré les Verts ?

Le tram a été décidé par le Gouvernement, il est une priorité de l’accord de coalition ! Il est

vrai aussi que le concept de mobilité étudié pour le ban et alliant gares périphériques, train, tram

et autoroute est performant, mais – réalisé de concert avec le gouvernement – il l’était dès le 

départ.

Quant au Ban de Gasperich, les affirmations des Verts nous rendent perplexes. Il n’y a pas eu 

de changements majeurs apportés au projet depuis le printemps dernier et qui donc

permettraient aux Verts de revider les regrets exprimés par leur chef de file quant au

même projet durant la campagne électorale. Le grand parc projeté n’est ni une nouveauté 

ni une invention des Verts. S’il est vrai que le parc prévu est à saluer, il l’était depuis le début

du projet. Ainsi, François Bausch a lui-même, en 2010, lors des débats sur le projet de loi relatif

à l’aménagement du boulevard Raiffeisen et du boulevard Kockelscheuer dans le cadre de la

construction du réseau routier du ban de Gasperich salué l’implantation prévue par le projet de

loi du plus grand parc de la Ville de Luxembourg. Le parc, loin d’être une nouveauté, figure

d’ailleurs dans le programme électoral des Verts de 2011 parmi les travaux « réalisés ».

Enfin, le logement ! Rien n’a été adapté pour donner une plus grande place au logement 

dans le ban. Différents membres du conseil communal ont plusieurs fois demandé à ce que soit

revue la partie du projet la plus proche du quartier existant de Gasperich et du parc afin que le

logement – et notamment le logement destiné aux familles – y occupe une place plus

importante, mais à notre connaissance, rien de supplémentaire n’a été fait en ce sens.

Oui, il faut urbaniser l’espace entre Howald et Gasperich … Que le collège échevinal le 

fasse ! Pour pallier justement le manque de volumes destinés au logement dans le ban de

Gasperich, il faut aussi urbaniser l’espace entre Gasperich et Cessange. Il semblerait que 

des pré-plans aient été effectués depuis des années déjà … Qu’est-ce qui empêche de faire

avancer cette urbanisation ? Si la création de logements et le combat des prix excessifs sont

effectivement des priorités du collège échevinal, il pourrait ainsi le démontrer.

Toujours dans le contexte du logement, nous nous demandons quels sont les trois

emplacements prévus pour de grands projets de logements dont la chef de fraction des

Verts au conseil communal  a connaissance et qui n’ont pas encore été présentés par le 

conseil échevinal ? Il serait pour le moins étrange que les Verts restent, contrairement à

leurs aspirations en matière de transparence, les seuls initiés en la matière …

Enfin, nous sommes heureux de constater que les salles de la mairie peuvent être

désormais sollicitées pour l’usage des sections locales des partis…

Que ferions-nous  sans les Verts ?

______________________________________________________

Le nouveau comité exécutif du CSV-Stad est constitué de la présidente Isabel Wiseler-Lima, de

deux vice-présidents Maurice Bauer et François Georges, de deux secrétaires Charel Hurt et

Serge Wilmes, ainsi que de la trésorière Karin Meyer.

Listennummer 2.

Als einzige luxemburgische Partei ist die CSV in allen Proporzgemeinden des Landes mit einer eigenen CSV-Liste,auf der ausschliesslich CSV-Mitglieder antreten, präsent.

„Es gibt mit der CSV keinen Etikettenschwindel. Unsere Sektionen sind für die geleistete Arbeit bei der Listenaufstellung zu beglückwünschen.

Es ist ein gelungener Start in die Wahlkampagne“, so Generalsekretär Marc Spautz, der am hauptstädtischen Gerichtssitz der Ziehung derListennummern durch die Präsidentin des Hauptwahlbüros von Luxemburg-Stadt, Eliette Bauler, beiwohnte.

Mitgeteilt vom CSV Generalsekretariat

Je suis venu à Luxembourg pour le travail, un peu par hasard. J’y suis resté pour la qualité de vie. Le Luxembourg et la ville de Luxembourg, en particulier, offrent en effet à leurs résidents des commodités, des services et une sécurité que l’on ne trouve que rarement ailleurs. Je suis donc devenu ce qu’on appelle communément ici, un résident étranger. Le 9 octobre prochain, afin de favoriser notre intégration, nous sommes invités à voter aux élections communales.   Voter, mais pour qui ?La plupart des résidents étrangers feront sans doute comme moi et s’informeront sur les forces en présences et leur programme. Personnellement, j’avoue que j’ai été impressionné par les efforts des ministres et députés du CSV pour assurer au Luxembourg et à ses résidents, une saine gestion du pays en ces périodes de turbulences financières. Premier Ministre en tête, leur sens de l’État et des responsabilités m’a convaincu de leur capacité de diriger ce pays au mieux de ses intérêts, c’est-à-dire les nôtres.

C’est pourquoi je leur ferai confiance en suivant l’adage bien connu « never change a winning team »

Au niveau de la commune de Luxembourg, les candidats que j’ai pu rencontrer m’ont donné la même impression d’engagement et de responsabilité face aux défis qui se posent à la Ville pour les prochaines années.   Je leur fait à eux aussi confiance et je suis certain que, sur les mêmes bases de réflexions, de nombreux luxembourgeois et la majorité des résidents étrangers, feront de même.

Jean-Dominique Montoisy

Claudine Konsbruck                                                           Luxembourg, le   15 juillet 2011

Monsieur le Bourgmestre,

Mesdames, Messieurs les Echevins,

Conc. :    «  Déclaration des logements et loyers  «  envoyée par la VDL

Par arrêt du 7 juillet 2011 (rôle 28292C) , la Cour administrative a retenu  que « la décision du 20 juillet 2009 du collège des bourgmestre et échevins ( réf. : 62a/2007/80 et 62/2000/6) encourt l’annulation dans la mesure où elle intègre dans le questionnaire à distribuer aux personnes concernées des questions relatives à l’affectation des logements ».

Il suit de la lecture de cet arrêt qu’a priori  la Ville ne pourra pas exploiter les données collectées à l’occasion de l’  envoi du questionnaire à tous les ménages en octobre 2009.

Il est rappelé dans ce contexte  que la commission du contentieux, du règlement et de la sécurité avait lors de sa réunion du 29 janvier 2008 émis de vives réserves sur le questionnaire et que certains membres avaient suggéré l’envoi de 2 questionnaires séparés.

En application de l’article 9  du règlement d’ordre intérieur du conseil communal, j’aimerais poser  les questions suivantes au collège échevinal :

1) Je vous saurais gré  de bien vouloir  informer  le conseil communal des suites que le collège échevinal   compte réserver à cet arrêt.

2) Quels sont les coûts totaux liés à l’établissement, l’envoi et l’exploitation de ce questionnaire  par le CEPS?

Veuillez agréer, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames, Messieurs les Echevins, l’expression de ma considération distinguée.

Claudine Konsbruck

Conseillère communale

Colette Flesch, députée luxembourgeoise, Christian Mosar, photographe, curateur et historien d’art, Olivier Roller, photographe et Kristina Volke, commissaire adjointe de la collection d’art du Bundestag, discuteront des relations réciproques entre l’art et la politique : dans quelle mesure l’art et la politique s’influencent-t-ils mutuellement ? Comment et de quelle manière l’art est-il politique ? Quelle est la marge de manoeuvre des artistes qui acceptent des travaux de commande publics ou qui doivent représenter leur pays à l’étranger?

À l’issue de la table ronde, un vin d’honneur sera offert.

Les deux expositions seront ouvertes tous les jours du 16 juillet au 14 août 2011 de 11h à 18h.
En coopération avec le Goethe-Institut et l’Abbaye de Neumünster. Plus d’informations sur www.ipw.lu.

En espérant vous y voir nombreux,

L’équipe de l’IPW

Im Rahmen der Vernissage der Fotoausstellungen
Politik & Kunst – Kunst & Politik von Jens Liebchen
und Figures du Pouvoir von Olivier Roller
lädt Sie
das Institut Pierre Werner
am Freitag, 15. Juli, um 18:30
zur Podiumsdiskussion
Politik & Kunst – Kunst & Politik
ein.

Abtei Neumünster – Salles voûtées – 28, rue Münster – Luxembourg-Grund
In Deutsch und Französisch mit Simultanübersetzung.
Eintritt frei.

Colette Flesch, luxemburgische Abgeordnete, Christian Mosar, Fotograf, Kurator und Kunsthistoriker, Olivier Roller, Fotograf, Kristina Volke, stellv. Kuratorin der Kunstsammlung des Deutschen Bundestages, diskutieren die Wechselbeziehungen zwischen Kunst und Politik: Welchen Einfluss haben Künstler auf die Politik? Inwiefern wird Kunst politisch benutzt? Wie viel Handlungsspielraum haben Künstler, die öffentliche Auftragsarbeiten annehmen oder die ihr Heimatland im Ausland repräsentieren sollen?

Im Anschluss findet ein Empfang statt.

Beide Ausstellungen sind vom 16. Juli bis 14. August 2011 jeden Tag von 11:00 bis 18:00 geöffnet.
In Kooperation mit dem Goethe-Institut und der Abtei Neumünster. Weitere Informationen finden Sie unter unter www.ipw.lu.

Wir freuen uns auf Ihr Kommen!

Ihr IPW-Team